您现在的位置:
“穿金猴皮鞋，走金光大道”的广告语，许多人可能还有印象。2004年伊始，著名演员六小龄童与金猴集团的官司在中国农历猴年将至的时候热闹起来。六小龄童与企业打官司，引起了众多媒体的关注。
家喻户晓“美猴王”
现在只要一提起孙悟空，大家就会马上联想到六小龄童。“美猴王”本名章金莱，艺名六小龄童。其父亲六龄童饰演的《孙悟空三打白骨精》拍成电影后红遍大江南北。
章家四代都演孙悟空，但最幸运的当属章金莱。他1982年初在杨洁导演、中央电视台和中国电视剧制作中心联合摄制的25集电视连续剧《西游记》中主演孙悟空。此片1988年新春在国内外播出，引起巨大反响。2000年，六小龄童因在《西游记》及其续集中扮演孙悟空这一角色前后跨越了整整17年而载入吉尼斯世界纪录。
六小龄童与猴子有缘，但是，他与当年的老东家，同样与猴子有缘的威海金猴集团却对簿公堂了。
六小龄童随着“美猴王”的名称家喻户晓，对此他非常珍惜，他于1995年到国家工商局进行了注册，不准别人随意使用美猴王形象。
与金猴集团5年“蜜月”
也就是到国家工商局注册前后，章金莱与山东(山东商标注册)威海金猴集团达成了合作协议。
山东威海金猴集团生产皮鞋。“金猴”皮鞋如何亮相？1995年他们请六小龄童在中央电视台为“金猴”皮鞋做广告，结果一鸣惊人。当时双方约定的合作期限是5年，在合作期限内，六小龄童以他所扮演的孙悟空形象为该集团作商品包装和广告宣传。
超期使用形象引发官司
2003年9月19日，六小龄童到山西(山西商标注册)长治演出时，在长治八一百货大楼发现，这里的“金猴”皮鞋还在用六小龄童的孙悟空剧装形象作广告宣传。六小龄童与金猴集团交涉此事，但并未引起对方的重视。六小龄童遂委托律师打维权官司。
律师介绍说，我国民法通则第100条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以赢利为目的使用公民的肖像。
2003年11月3日，六小龄童将山西长治八一百货大楼和山东威海市金猴集团有限责任公司告到山西长治市城区人民法院。起诉理由是六小龄童和孙悟空形象被非法使用，六小龄童的肖像和六小龄童文化公司的商标被侵权。
戏装形象是否等同肖像
2003年12月16日，此案在长治市城区法院公开审理。双方在法庭上争议的焦点是：戏装形象是否等同肖像？
原告律师诉称：二被告未经同意，擅自使用原告戏装形象作为商品包装、广告宣传，侵犯了原告肖像权。请求法院判令被告立即停止侵权，公开赔礼道歉，并赔偿原告肖像权损失20万元。
第一被告长治八一百货大楼委托律师辩称：“金猴”皮鞋在八一大楼销售是一种商业行为。只要生产厂家有合法营业执照、商品有合格证明即可销售。原告六小龄童在肖像侵权案中将长治作为肖像“侵权”地，并列八一百货大楼为被告没有法律依据。其次，原告扮演孙悟空戏装形象不能与其本人肖像等同。
第二被告山东威海金猴集团的代理律师更是坚持认为：其商品使用的“金猴”形象戏装照，不能等同于六小龄童的肖像，所以原告所说的肖像侵权案根本不能成立。
庭审当日，法庭没有作出判决。在2004年1月16日的采访中，六小龄童的律师称，目前原被告双方正在洽谈解决方案，力求达到双方满意的结果。也许，协商是解决纠纷的最佳途径。
六小龄童：依法维权
六小龄童认为，这件事情最终还是要通过法律来解决，但他同时也主张“应该和为贵”。对于这件官司，六小龄童谈了他的看法：“这个问题很简单，我这张美猴王照片拿出去，去问10个人，这个人是谁？人家肯定会说，这是六小龄童。所以这可以作为一个肖像认定，就是这么简单。”
近几年有越来越多的演艺界名人打官司。名人官司的普法意义到底有多大？维权还是炒作？对此，六小龄童有自己的观点：不排除个别人有炒作的嫌疑，但名人也有维护自己不被侵犯的权利。对于这次维权事件，六小龄童表示，自己是基于肖像权不被尊重而打官司，不管官司的结果如何，它的社会积极意义在于引发人们对如何尊重个人权利的思考。
