百年英国“雷茨”状告上海“丽池”

今天上午，英国“雷茨”状告上海(上海商标注册)“丽池”商标侵权纠纷案在上海二中院公开开庭审理。原告英国雷茨饭店有限公司作为全球著名酒店，戴安娜王妃、玛丽莲梦露等名流曾经常光顾。因此，此案引起了社会各界广泛关注。

为了更好传播中国知识产权的司法保护制度，二中院首次把庭审过程在“中国法院网”和“人民网”分别以图文和视频形式直播，这也是上海法院的首次尝试。

庭审现场

上午9点，走进二中院C201法庭，原被告双方律师早已坐在位子上严阵以待。在他们的面前，架着三台摄像机，摄像师正在调试角度。“视频直播我们一直在做，但在上海法院直播庭审，这还是第一次。”一名来自人民网的工作人员告诉记者，他们这次来了三名同事，从9点30分起，将会用图、文、视频的形势全方位展现庭审上的精彩观点。

据了解，人民法院网也对上午的庭审作了现场直播。也许是法庭里5台摄像机紧盯着的缘故，法院开庭后，一开始控辩双方的发言都略显拘谨，但随着时间的推移，双方律师开始变得自如。

截至发稿，此案仍在进一步审理中。

双方控辩

原告：“RITS”侵了“RITZ”的权

原告在起诉书中称，英国雷茨饭店有限公司是全球著名的酒店经营公司，“RITZ”作为其商业字号以及主要商标已经有近百年的历史。

在中国，“RITZ”注册商标的核定服务项目为第43类的饭店、餐馆、酒吧等，以及第44类的美容院、理发室、疗养院、矿泉疗养院。被告黄浦丽池公司以经营洗浴、美容保健等服务为主，在经营活动中使用“RITS”标识。

原告认为，原告的注册商标“RITZ”享有极高的知名度，两被告在经营活动中突出使用与原告的“RITZ”注册商标相近似的“RITS”标识，使消费者对被告服务的来源产生混淆和误认，淡化原告商标在相关公众中的知名度，减少原告商标的品牌价值，给原告造成了严重的经济损失并损害了原告的商誉，构成商标侵权。

请求法院判令被告立即停止使用“RITS”的标识，赔偿原告经济损失人民币30万元，并承担原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用。

根据原告的证据材料显示，由原告经营的RITZ酒店于1898年在巴黎开业，酒店名称“RITZ”系其创始人的姓氏。该酒店在百余年的经营过程中，曾接待过戴安娜王妃、美国前总统林肯、著名影星玛丽莲.梦露等诸多社会名流，系世界著名酒店。

被告：

被告上海黄浦丽池休闲健身有限公司则表示：1、原告的“RITZ”在国内没有单独使用，其无权主张；2、被告使用的是“丽池、RITS及图形”的组合商标，与原告商标不近似，也不会导致混淆；3、被告的标识使用在先，享有在先权利。被告在答辩时强调，上海黄浦丽池在店招、物具上采用的是图文组合商标，由中文文字“丽池”，英文字母“RITS”以及图形三部分组成。而原告的“RITZ”文字商标有四个英文字母构成，因此说，两者商标的表现手法、设计风格截然不同。在被告的组合商标中，图形所占比例最大，占三分之二，其次是中文，再次是英文“RITS”，英文“RITS”属于最不显著的部分。因此，两者的视觉效果完全不同，从整体来看，两个商标并不构成近似。

此外，被告还强调，从读音来看，由于被告使用“RITS”总是和丽池相伴而行，显然对相关公众而言，自然会认为“RITS”是丽池的谐音。而“RITZ”作为一个姓氏和有含义词，其谐音为“雷茨”，在中国所使用的谐音为“丽嘉”或“丽思”，而字典中的姓氏则为“里兹”，两者的发音也不相近。 相关阅读：
美国星巴克提交诉状 状告上海星巴克商标侵权
百年英国“雷茨”状告上海“丽池”