您现在的位置:
因为生产的月饼同用“荣华”字号，粤港两家大型食品企业大动干戈。未在内地取得“荣华”商标使用权的香港荣华日前以侵权为由将佛山荣华告上法庭，一审法院作出了支持香港荣华的判决。
佛山荣华公司于1983年开始使用“荣华”商标生产月饼并作为企业名称的字号。“荣华”商标于1990年11月10日获国家商标局注册，1997年12月转让给佛山荣华公司所有。
香港荣华公司在香港注册了“荣华”商标，但一直未在内地注册。1991年，香港荣华向国家商标局申请注册“荣华”商标，但遭到驳回。记者在中国专利(专利,专利申请,申请专利)代理（香港）有限公司商标部1991年8月8日发给香港荣华的复函中看到，“经过审查，中国商标局认为，依照中国商标法第17条规定，此商标不能核准注册，应予驳回”。理由是:该商标与内地一家公司注册在相同商品上的“荣华”商标文字相同。
尽管在内地注册失败，但香港荣华公司还是开始进军内地市场。从1991年起，香港荣华开始在内地用未注册的“荣华”商标生产、销售月饼，一度出现了粤港两个“荣华”月饼同在一个超市销售的局面。
2007年，香港荣华以商标侵权为由将佛山荣华告到东莞市中级法院。东莞中院一审判决认为:香港荣华虽然未在内地注册，但其投入了大量的广告、宣传费用，具有了较高的知名度，因此其“荣华”商标为“未注册驰名商标”，应受到保护，佛山荣华不能再使用“荣华”商标。
中华全国律师协会知识产权专业委员会商标分会主席马翔认为，香港荣华公司1991年申请注册“荣华”商标被驳回之后，这意味着该公司不能在内地使用“荣华”商标。但是，香港荣华不仅违法使用了这一商标，而且投入大量广告费用对这一明知不属于自己的商标进行宣传，这是将违法行为进一步放大。佛山荣华不服一审判决，目前已上诉至广东高院。
相关阅读：
合理使用他人商标 西门子被控侵权案一审被驳
“CHARLESTON”商标申请一审驳回
对“老干妈”案一审判决的认识
穗港“圣安娜”之争审结 广州圣安娜一审落败
UV赤商标一审败诉，商标评审委员会裁定正确
