您现在的位置:
拥有半个世纪的历史、至今仍经久不衰的云南(云南商标注册)第一个甲级香烟品牌“红山茶”，近日因烟标的著作权问题被告上法庭，遭遇1000万元的索赔，成为云南最大一起烟标索赔案。提起诉讼的一方是“大重九”烟标设计者严浚的儿女们。
严浚儿女：
状告“红山茶”索赔千万
提起这桩千万元著作权索赔案的是“大重九”烟标的设计者严浚的儿女们。“1949年，父亲应当时云南纸烟厂经理苗某的委托，设计‘大重九’香烟烟标，1957年，由父亲设计的‘红山茶’香烟烟标又被云南纸烟厂采用。”严浚的大女儿严泌涓说。“红山茶”烟标被公认为云南省著名商标。1993年，严浚老先生去世。
2005年8月19日，严泌涓在参观“云南省首届烟标巡回展”时发现，从1996年起，烟厂将“红山茶”烟标由满底白色改成了满底红色，且从2004年起，许可多家联营企业使用这种红底的“红山茶”烟标。
“红云集团擅自篡改由父亲设计的‘红山茶’烟标，歪曲了作者对‘红山茶’烟标的设计构思，侵害了父亲的‘修改权’和‘保护作品完整权’。”严泌涓说，红云集团未经同意并且未支付报酬，擅自超地域范围许可多家联营企业大量生产、销售经其篡改烟标的“红山茶”盈利，又侵害了著作权中的财产权。
去年12月，严泌涓和两个弟弟联名将红云集团告上法庭，要求法院确认红云集团歪曲、篡改严浚设计的“红山茶”烟标，并擅自超地域范围许可他人使用该烟标销售盈利已构成侵权；要求红云集团立即停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉，并索赔1000余万元。从法院了解到，严泌涓和两个弟弟为此交了21.4万元的诉讼费和律师费。
红云集团：
烟标是集体智慧结晶
今年6月15日，这起千万元烟标索赔案在昆明市中级法院进行了公开开庭审理。
庭审中，红云集团的代理律师万立提出，“红山茶”烟标是1956年、1957年烟厂组织人员到上海(上海商标注册)进行调研，在吸取了上海的先进经验，经过烟厂数十人集体讨论最终确定的，并非是某个人的独自设计，而且烟厂在白底红山茶烟标出现之前就已经在使用“红山茶”烟标，最初使用的是绿底和红底的“红山茶”烟标，说明在严浚设计之前烟厂就有“红山茶”烟标，“而且之前几十年的时间里严老先生都没有向烟厂主张权利，现在，他的子女却说烟标是严浚设计的，谁看见他画过？在哪个画册上出版过？这是不客观，不尊重历史。”
经过一上午的审理，法庭未作宣判，现此案仍在进一步审理中。
