您现在的位置:
近日，上海(上海商标注册)一中院审理了原告周大福珠宝金行（香港）有限公司诉上海爱丝黛拉珠宝有限公司“周大金”商标侵权纠纷案，并作出一审判决：对原告“周大福”的诉讼请求不予支持。
原告诉称，其经营珠宝首饰使用的“周大福”商标于１９９３年在国家商标局获得注册，在国内外享有良好信誉。被告在同类商品上使用的“周大金”商标和“周大福”商标近似，侵犯了其注册商标专用权，请求判令被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失１０万元。
法庭经对两个涉案商标作了比较后认为，从整体上看，“周大福”文字商标是由三个手书字体的中文文字构成文字商标，而“周大金”商标是由图案、文字和汉语拼音构成的组合商标，原、被告的商标不构成近似；而从争议商标的主要部分看，“周大福”、“周大金”分别构成争议商标的主要部分，其中“福”和“金”在音、形、义上均具有显著区别。据此，法庭认为两个商标并不近似，作出了不构成侵权的判决。
