您现在的位置:
8月15日，深圳(深圳商标注册)中级人民法院，备受瞩目的唯冠科技诉美国EMC商标侵权案，在推迟一周后（原定于8月7日开庭）正式开庭。
庭审从早上9点半开始。由于最近阶段国外对中国知识产权问题高度关注，知识产权官司十分敏感，因此，深圳中院审理此案不对外公开，在开庭十分钟后，和其他旁听人员被请出庭审现场，只留双方各两个法务人员。
从唯冠的代理律师肖才元和石干章处了解到，此次审判中，唯冠公司带来了很多证物，将现场进行一一举证，预计审判时间持续一整天。唯冠的证物有显示器、鼠标、主机等等，早上半场的审判结束后，原告方显得很有胜诉信心，石干章律师称，现已判定主机与存储设备不是从属关系，而是对等关系。美国EMC被告方没有理由拿“两公司生产和销售的产品是不同领域”为理由侵权了。
此次官司的原告方唯冠科技（深圳）有限公司的母公司唯冠集团1989年创立于中国台北，旗下拥有台湾、香港2家上市公司，是全球第四大显示器厂商，拥有Proview、Xerox、MAG（美格）、EMC四个自有品牌显示器产品。
唯冠与美国EMC双方关于“EMC”这一商标的交锋，始于1997年。商标局于2000年裁定，对美国“EMC2”不予核准注册。商标局上述裁定的理由是，两商标制定适用的商品均是计算机及其外部设备，二者消费对象、销售渠道及销售方式基本相同，构成类似商品：“EMC”和“EMC2”也无明显区隔，构成近似商标。
唯冠科技的代理律师叙说，在唯冠科技获得“EMC”的商标后，美国EMC公司在中国市场上仍然在使用EMC2商标，严重侵害了唯冠科技的商标权，所以要向法院起诉，要求美国EMC停止侵权行为，并赔偿损失8000万人民币。
国产EMC有望胜出
在名正言顺获得“EMC”商标一年之后，唯冠科技将美国EMC推向法庭，唯冠代理律师肖才元称，“我们对此案非常有信心。”
据肖才元透露，唯冠公司此前就此（EMC商品事宜）做过市场调查，调查表明消费者对“EMC”品牌确实造成了混淆，并且唯冠公司经常会接到要求维修美国EMC存储设备的电话，说明了许多消费者已经混淆了两个公司，以为标有EMC的产品都是同一公司所生产。
美国EMC方面表示，他们生产的产品主要是存储设备，主要用户是企业而非个人，与唯冠公司的产品不属同一领域，两公司没有生产相同类型的交叉产品，造成混淆的可能性不大，不构成侵权。
美国EMC的一位从新加坡赶回来参加此次审判的总管翁先生告诉记者，公司对此事非常重视，如果自己败诉，会考虑请求唯冠公司转让商标权或更改商标，但是这样做的时间成本非常高。他还称，此案件不会影响公司在中国市场的投资与发展战略。
对于商标权转让的提出，唯冠表示暂时不会考虑。针对被告美国EMC公司澄清的产品不属于同一领域，唯冠公司向本报发来声明称，他们公司的商标权范围是“计算机及其周边产品”，实际上已经包含了存储器在内。美国EMC公司在申请商标失败的情况下还使用此商标，并且确实造成了顾客的混淆，此行为已经属于侵权。针对被告指出的面向的消费者多为企业，原告唯冠公司称，他们接到的要求维修存储设备的电话中，有一部分就是公司打来的，说明公司对一土一洋的EMC公司也混为一谈了。
相关阅读：
高州市工商局依法查处一宗涉外商标侵权案
美国星巴克提交诉状 状告上海星巴克商标侵权
本田诉重庆力帆摩托车商标侵权
杭州个体户状告香港G2000商标侵权案二审开庭
外资合作轮胎引发商标侵权案
