您现在的位置:
唯冠科技近日正式起诉美国EMC侵犯商标权，索赔8000万元。
全球最大外部磁盘存储系统商美国EMC公司在中国开展业务十余年，一桩品牌官司如影随形。在中国同样使用“EMC”品牌的显示器生产商唯冠科技（深圳(深圳商标注册)）有限公司（下称“唯冠科技”），近日正式起诉美国EMC侵犯商标权，索赔8000万元。《第一财经日报》昨天获悉，该案将于8月7日在深圳市中级人民法院开庭审理。
双方争议早在1995年就开始。两家生产的产品是否属于类似产品、“EMC”商标和“EMC2”商标是否构成近似商标，以及美国EMC的驰名商标在未注册前是否应受到保护是争议焦点。全球四大显示器生产商之一的唯冠科技锲而不舍，美国EMC即使在商标注册申请的行政诉讼中二审败诉的情况下也从未低头，使得这场争议旷日持久。
美国EMC在全世界80个国家和地区拥有100个销售办事处和合作伙伴，均使用“EMC2”品牌销售产品。EMC于1996年4月首次进入中国并在北京成立办事处。在此前1995年6月，EMC向国家商标局提出注册“EMC2”商标申请。
“EMC”是唯冠科技的子品牌。据诉讼材料显示，“EMC”商标最初由南通宇泰电子有限公司1992年向国家工商行政管理局商标局申请注册，1993年12月被核准，商标范围是“显示器”。1995年唯冠科技注册成立后受让了这一商标。知情人士透露，南通宇泰是EMC的一家加工企业，在唯冠科技进入大陆前委托其申请注册了“EMC”商标。
1999年6月，商标局对美国EMC公司的商标注册申请作出初审公告，而唯冠科技则提出异议。商标局于2000年7月裁定，对“EMC2”不予核准注册。商标局上述裁定的理由是，两商标制定适用的商品均是计算机及其外部设备，二者消费对象、销售渠道及销售方式基本相同，构成类似商品；“EMC”和“EMC2”也无明显区隔，显著部分均是“EMC”，构成近似商标。
相关阅读：
究竟谁是仿冒者？———上海志亮公司与上海东风公司商
“36度”商标纠纷再起
京高院终审裁定红河可以做商标，附：“红河”商标纠纷
究竟谁是仿冒者？———上海志亮公司与上海东风公司商
“爱多”商标纠纷尘埃落定 中山爱多是正宗
