您现在的位置:
为争夺“百圆”商标，两个“百圆”公司闹上法庭，对簿公堂。谁是真正的“百圆”？谁侵犯了谁的权利？日前，北京(北京商标注册,北京商标注册代理)市朝阳区法院就此作出判决：“山西(山西商标注册)百圆”胜出，“北京百圆”败了。
原告山西百圆裤业有限公司（以下简称“山西百圆”）诉称，自己是一家成立于1998年、以裤装销售为主的大型特许经营连锁企业，自成立以来已在全国发展了850家加盟店，年销售额累计达到4亿元。目前已陆续在第25类“服装、裤子”商品、第35类“推销（替他人）、特许经营店的商业管理”等服务项目上申请注册了“百园”、“百圆”和“百圆城及图”等若干商标。
“山西百圆”认为，经过长期持续使用和广泛宣传，其所属的“百园”、“百圆”等商标已广为消费者知晓。“山西百圆”就此举证称：2003年5月22日，该公司在“服装”上注册的“百园”商标被山西省工商局认定为“山西省著名商标”；2004年2月，该公司“百圆”商标被评为“中国裤装市场售后服务满意第一品牌”；2005年5月，该公司“百圆”裤业商标又被中国连锁经营协会评为“2004年度中国优秀特许品牌”；2005年12月，该公司“百圆”裤业商标被山西省工商局认定为“山西著名商标”。
那么，北京百圆城服装有限公司（以下简称“北京百圆”）又是如何惹恼言之凿凿的“山西百圆”的呢？
据了解，“北京百圆”也是以裤装生产销售为主，并开展连锁经营业务的企业。目前该公司在安徽(安徽商标注册)淮北、河南(河南商标注册)商丘、河南登封、山西临汾、山东(山东商标注册)吕邑等地发展了多家“百圆城”加盟店。“山西百圆”据此认为“北京百圆”的上述行为已严重影响了其正常经营秩序。
“‘北京百圆’是2001年9月30日才登记成立的，该公司的副总经理曾经是山西百圆公司的加盟商，非常了解‘山西百圆’的经营状况。”“山西百圆”由此认为“北京百圆”是有意侵权，故以商标侵权和不正当竞争为由将“北京百圆”告到了北京市朝阳区人民法院。
2005年11月30日，北京市朝阳区法院就该案作出判决称：“山西百圆”的“百圆城及图”商标是山西省著名商标，在相关公众中享有较高知名度；“北京百圆”突出使用“百圆城”侵犯了“山西百圆”“百圆城及图”商标专用权，同时认定“北京百圆”登记并使用“百圆城”字号构成不正当竞争。法院因此判决“北京百圆”立即停止商标侵权行为、立即停止使用含有“百圆”文字的企业名称、字号，并赔偿“山西百圆”一定的经济损失。
引起特许经营企业广泛关注的真假“百圆”官司案暂时尘埃落定。透过此案，我们发现，知识产权保护意识在我国企业界正被逐渐唤起，而这，正是我国企业在进一步发展壮大过程中急需解决的问题。
