您现在的位置:
为争夺商标对簿公堂在服装行业已不是新鲜事，近日两家百圆公司为“百圆”商标闹上法庭。谁是真正的“百圆”？谁的权利被侵犯了？原告山西(山西商标注册)百圆裤业有限公司（下文简称“百圆公司”）以商标侵权和不正当竞争为由，将北京百圆城服装有限公司（下文简称“百圆城”）告上法庭。11月30日，北京市朝阳区法院就此做出一审判决：百圆公司胜诉。
据悉，这也是我国服装特许经营行业第一例知识产权案件，而该判决结果也意味着国内200多家百圆城连锁店将面临摘牌。对于该判决结果是否服从，被告北京百圆城表示“不太清楚”，并以公司高层出国为由拒绝采访。
据了解，原告山西百圆裤业有限公司成立于1998年，是一家以裤装销售为主的大型特许经营连锁企业。百圆自2003年连续两年被中国连锁经营协会认定为中国优秀特许品牌。百圆公司自成立以来已在全国各地发展了850家加盟店，年销售额累计达4亿元。目前百圆公司已陆续申请注册了“百园”、“百圆”和“百圆城及图”等若干商标。百圆公司认为，上述事实表明百圆公司已具备了科学、完善的商标权保护体系。
百圆公司负责人介绍，公司在规模扩大后，欲进军北京开店时，却发现公司原来的加盟商张晓敏于2001年9月30日在工商部门注册登记了北京百圆城服装有限公司，并以裤装生产销售为主，同时在安徽(安徽商标注册)、河南(河南商标注册)、山东(山东商标注册)等地发展了200多家“百圆城”加盟店。百圆公司认为，张晓敏在非常了解百圆公司经营状况的前提下，恶意模仿突出使用与“百圆”近似的“百圆城”字号，已构成不正当竞争，因此于今年１月将百圆城告上北京朝阳区人民法院。
为原告代理该案件的北京集佳律师事务所律师张亚洲介绍，法院一审判决认为百圆城已侵犯了百圆公司商标专用权利，并构成了不正当竞争，因此要求百圆城立即停止以涉案方式突出使用“百圆”二字。同时，百圆城公司在从事与百圆裤业相同经营范围时，停止使用含有“百圆”文字的企业名称、字号，并赔偿百圆公司一定的经济损失。
引起特许经营企业广泛关注的真假“百圆”案件暂时尘埃落定。本案的审结表明，知识产权保护意识在我国企业界正被逐渐唤起。与此同时相关司法机关也已将提升知识产权审判力量放到更加突出的地位。
