您现在的位置:
知名保健品“太太口服液”生产厂家，以商标侵权为由将生产“羊太太”和“洋太太”胎盘片的生产厂家告上法庭，天津(天津商标注册)某大药房因销售了被诉的侵权产品，被列为第二被告。今日，天津市第二中级人民法院开庭审理此案。
原告“太太口服液”生产厂家深圳(深圳商标注册)健康元药业公司认为，“太太”商标是原告根据其服务目标和经营宗旨精心设计并专门使用在医药、保健品等产品上的商标。截至目前，原告已在国内３０多个类别上申请注册了“太太”、“ＴＡＩＴＡ太太”、及“ＴＡＩＴＡ”等近５０个系列商标，并在美国、加拿大、印尼等２０多个国家和地区申请注册了“太太”商标。不久前，原告在市场上发现内蒙古(内蒙古商标注册)福瑞中蒙药科技公司生产的胎盘片药品上使用与“太太”注册商标极为近似的“羊太太”及“洋太太”商标。基于“太太”商标所固有的女性特定称谓及十几年来所唯一代表的保健食品，很容易使消费者错误地认为“羊太太”或“洋太太”与“太太”存在某种关联，具有搭乘“太太”商标知名度便车的恶意。再加上消费者对“太太”商标的熟知，很容易使二者混为一谈，导致消费者混淆、误认和误购。第二被告天津某大药房大量销售侵权产品，亦应承担相应责任。
原告请求法院认定核准“太太”商标为驰名商标；“羊太太”及“洋太太”商标侵犯了“太太”注册商标专用权；停止生产并销毁全部印有“羊太太”、“洋太太”商标的包装；赔偿原告经济损失５０万元；请求判令第二被告赔偿经济损失１０万元；停止销售印有“羊太太”及“洋太太”商标的产品。
被告内蒙古福瑞中蒙药科技公司辩称，自己是合法经营企业，并具备先进的生产技术。胎盘片是经合法批准生产的非处方药，主要成分是羊胎盘粉。使用“羊太太”及“洋太太”注册商标也依据国家规定，进行了申请，没有侵犯原告的商标专用权。原告要求赔偿经济损失，没有事实和法律依据；原告请求核准“太太”商标为驰名商标的诉请不应得到法院支持。
被告天津某大药房则表示，所售“羊太太”及“洋太太”胎盘片药品不属于侵犯商标专用权的商品，即使是侵权产品，因其有合法取得该产品的正常渠道，在其不知道该产品是侵权产品的情况下销售，也不应该承担赔偿责任。
在庭审中，原被告围绕三个争议焦点展开激烈辩论：一是“太太”商标是否在本案中应该认定为驰名商标；二是制造及销售“羊太太”及“洋太太”胎盘片行为是否构成商标侵权；三是原告请求二被告赔偿，是否有事实和法律依据。
此案正在进一步审理中。
