您现在的位置:
因不满一审判决，“醉美”商标的持有人上海(上海商标注册)醉美餐饮有限公司近日再以侵犯其商标权为由，将宁波“醉美”上诉至浙江(浙江商标注册)省高级人民法院。8日，浙江省高院公开审理了此案。
原告上海“醉美”代理人沈亦可称，宁波“醉美”在餐馆店招上标注“醉美时尚餐厅”，“醉美”两字尤其突出，字形与上海“醉美”注册商标非常相似，同时在其订餐卡、一次性毛巾等用品上使用了与“醉美”商标近似的“醉美人生”标志。
故请求二审法院对该案部分事实重新认定，要求宁波“醉美”停止使用“醉美人生”字样，并在其店面招牌及服务用品上立即停止使用“醉美人生”服务标志，并赔偿经济损失20万元。
今年4月，宁波市人民中级法院曾对上海“醉美”与宁波“醉美”的商标与字号之争作出一审判决，认定宁波“醉美”在店面招牌上突出使用“醉美”文字及在服务用品上单独使用“醉美”文字构成商标侵权，判令宁波“醉美”停止侵权“醉美”，并赔偿上海“醉美”经济损失4万元，但允许其使用“醉美人生”标志。
沈亦可称，宁波“醉美”店面招牌及服务用品上“醉美人生”已经超出了企业名称的使用范围，且容易被公众误认为其是上海“醉美”系列店。
宁波“醉美”代理律师则认为，“醉美人生”商业标志不构成商标侵权，“醉美人生”比“醉美”多了两个字，相同的比例仅为百分之五十了，且在“醉美人生”文字基础上增加了图形装饰，与上海“醉美”两字设计有显著不同，因此不能认同为商标近似。
据悉，上海醉美餐饮管理有限公司是2003年6月开始在上海经营“醉美”餐厅，去年3月，又将其“醉美”字号注册为商标。而宁波江东醉美餐饮有限公司去年4月在宁波注册成立，随后在宁波市江东区经营“醉美”餐厅，在其经营过程中根据行业惯例在店面招牌上及服务用品上突出使用“醉美”文字。去年5月，沪、甬两家“醉美”在商标侵权事宜进行协商，但未达成一致意见。但事后，宁波“醉美”将其原先使用在点菜单、订餐卡、筷子袋等服务用品上的“醉美”文字更改为“醉美人生”。
