您现在的位置:
同一超市内，既售“里道斯”红肠，又售“立道斯”、“俄立道斯”红肠，哪一个正宗让消费者难以辨别。去年底，生产正宗“里道斯”食品的秋林糖果厂将“立道斯”、“俄立道斯”告上法庭。这起商标维权案日前由市中级人民法院做出一审判决，在自产肉灌制品上使用“立道斯”、“俄立道斯”等标识的哈尔滨德萍食品有限公司被判侵权。
合作伙伴冒名出售“立道斯”
哈尔滨秋林糖果厂是“秋林”、“里道斯”和“秋林·里道斯”注册商标的持有人。2006年8月9日，秋林糖果厂下属企业哈尔滨“立多夫斯”秋林食品有限公司与哈尔滨德萍食品有限公司(以下简称德萍公司)签署经销合同，授权其在世纪联华胜达店等两家超市经销“秋林·里道斯”食品。同年10月，秋林糖果厂接到消费者反映，德萍公司作为供应商向6家超市提供“俄立道斯”牌红肠和儿童肠等肉灌制品，在超市柜台上摆放“俄立道斯食品”标牌，在商品价签、购物票据和凭证上使用“秋林”、“里道斯”、“立道斯”、“俄立道斯”等商品名称、标识，甚至在同一超市内同时出售“里道斯”和“立道斯”两种红肠。2006年12月5日，双方中止合同。同年12月31日，秋林糖果厂起诉德萍公司商标侵权。
法院：“俄立道斯”“傍名牌”
法院经审理认为，被告使用的“俄立道斯”商标与原告独占使用的“里道斯”注册商标，在文字的字形、读音、含义及整体结构上均构成相似，足以使相关公众产生混淆误认，应认定为近似商标，主观上具有明显的“傍名牌”故意，构成商标侵权。依照《中华人民共和国商标法》判决德萍公司立即停止侵权行为，赔偿秋林糖果厂经济损失20万元，并承担案件受理费5510元。
秋林糖果厂负责人表示，目前市场上还有针对“秋林·里道斯”食品的商标侵权行为，秋林糖果厂将在收集证据后，依法提起诉讼。
