您现在的位置:
在国外企业的技术垄断之下，中国企业即便要获取濒临淘汰的低端液晶屏和等离子屏生产线，也需要付出高价的技术转让费用。
在液晶屏产业回暖后，包括三星电子、LG超高价买进淘汰平板生产线
京东方4.5亿美元收购现代4.5代面板线
夏普等在内的液晶屏巨头已形成对全球液晶面板产业的垄断地位。一方面，中国企业即便要获取濒临淘汰的低端液晶屏和等离子屏生产线，也需要付出高价的技术转让费用。京东方曾以4.5亿美元代价收购现代的4.5代线，而长虹以近1亿美元的代价收购韩国ORION的等离子屏技术和生产线。
另一方面，外资品牌通过在面板业务上的垄断地位而获得的丰厚利润来给其平板电视业务“输血”，让长期利润率低于3%的中国彩电行业无力招架，不仅在全球范围彩电行业的竞争中日趋边缘化，而且在中国市场也开始节节败退。
此前，关于外资平板在华倾销的消息不断见诸报章，而支撑这种“倾销”言论的观点是：外资利用面板技术的垄断，在面板领域赚取高额利润，在整机销售上却通过价格打压本土品牌，外资品牌依靠其垄断产业链条上游的优势变相对中国实施倾销。有观点认为，外资品牌经过近三年时间多达15次的大幅降价，令外资平板在中国的市场份额从25%迅速反攻到一线市场的80%.
索尼、三星等外资品牌2007年的财务报告显示，这些企业的平板电视业务虽然在销售收入上取得了超过30%的增长，但2007年，包括三星、索尼、LG在内的外资企业的中国业务却依然处于战略亏损期。
创维集团副总裁杨东文表示，“外资平板在中国的销售价格目前甚至低于中国本土品牌，按照外资企业的运营成本来计算，这些企业都是亏损运营，他们的目标就是通过持续倾销来打垮中国彩电行业。之所以能够连续3年这样做，源于其面板业务的巨额盈利。”
据了解，索尼、三星、LG电子、夏普采取的都是打通液晶电视产业链上下游的做法，用液晶屏、等离子屏等获得的丰厚利润来弥补其在平板电视业务上的亏损。
隐性技术垄断拒你没商量
事件回放：中国无线标准WAPI冲击国标受挫
只许州官放火，不许百姓点灯。WAPI动摇英特尔等企业主导的Wifi技术的根本利益，既得利益者一直通过技术、政治等手段阻止中国的WAPI成为国际标准。
WAPI产业联盟联席主席姜世平在接受记者采访时表示，从表面上看，英特尔和Wifi阵营成员没有明言禁止、阻止WAPI产业联盟及相关厂商在技术研发标准制定上的工作，似乎不构成垄断；但从商业上看，他们通过游说国际标准组织的投票成员、阻止新标准成为与之抗衡的国际标准、维护在产业中一家独大的竞争优势和垄断利益，另一方面，英特尔在其推广的笔记本平台“迅驰”中捆绑Wifi无线技术，利用在产业中的垄断优势令其主导的标准迅速占领市场并普及、利用自身在计算机硬件的市场支配地位造成另一项技术的市场垄断地位，也阻止了潜在竞争对手的进入。
“我们也在积极研究《反垄断法》，打算利用法律武器打击垄断者、维护WAPI在中国的利益，不能让这个中国自主知识产权标准在我们自己的地方被扼杀掉。不过，反垄断尤其是涉及到技术标准的垄断非常复杂，在国外也没有太成功的先例，我们还需要深入研究，详细制定对策和方案。”
对此，广东(广东商标注册)恒益律师事务所合伙人张白沙律师表示，对于这一案例，“即使在反垄断经验较成熟的美国也会因为不同情况而有不同结果，可见反垄断尤其是技术专利方面的复杂程度。”
“技不如人”大缴专利费
事件回放：蓝光成为下一代影碟唯一标准
国内DVD企业摆脱DVD专利费的桎梏，马上将跳进蓝光布下的火坑。在这里，技术垄断永远是财富，“技不如人”一定会付出沉重的代价。业界厂商也只能基于这种标准生产产品，乖乖地缴纳专利费。
对于下一代高清影碟标准，索尼等厂商主导的蓝光光盘格式战胜东芝主导的HDDVD后，成为唯一的标准，业内的电影发行公司、影碟机厂商、碟片生产商都只能采用蓝光这种格式，无疑让索尼、松下、先锋、飞利浦等厂商组成的蓝光协会成为最大的获益者，其他厂商生产蓝光产品，都要向蓝光协会缴纳专利费，蓝光成为下一代影碟的唯一标准，业界厂商也只能基于这种标准生产产品，乖乖地缴纳专利费。
一位国内碟机厂商老总向记者表示，蓝光在今年年初战胜HDDVD成为下一代高清影碟的唯一标准后，半年多来产品依然维持高价，很可能是产业领导企业共同协商操纵价格、利用垄断优势避免产品价格下降过快，以维持高额利润，“这很可能又构成了另外一项垄断！”
日前，欧盟反垄断办公室已经开始调查蓝光光盘技术所有者的授权方案，从而避免垄断现象再一次发生在市场。“目前为止，有关技术授权方案未出现任何纠纷，更谈不上反垄断问题。”欧盟称，目前的调查只是预先防止行为，并非真正的调查行动。
对于蓝光技术专利及授权的问题，蓝光光盘协会的联席主席小冢雅之接受本报记者专访时否认了蓝光协会核心厂商形成价格同盟避免产品过快下降传言，对于中国厂商担心的专利费用过高问题，蓝光光盘协会将考虑以前的专利授权制度的不足，将专利费用降到最合理的水平，“我们蓝光光盘协会成员松下、索尼等是共同的专利持有者，即使我们生产蓝光产品，也要向蓝光光盘协会缴纳专利授权费，绝对不存在外界所说的垄断行为。”
对于蓝光光盘技术是否构成技术垄断，张白沙律师表示，根据《反垄断法》的相关条款，存在竞争关系的经营者合作创造一个标准，在标准确立后不存在限制竞争的行为、同时该专利对消费者有利，可以获得反垄断法的豁免。
相关阅读：
夏新电子总裁卢振宇:海外出口最担心专利费
技术垄断大棒下的众生态：技不如人大缴专利费
